Le roi émérite Juan Carlos Ier s’est enfui comme l’ont fait les autres Bourbons auparavant. Il y a de moins en moins de doute sur sa responsabilité dans un complot corrompu dans lequel le monarque a profité de sa position de pouvoir, accordée par une institution illégitime et héritière du franquisme, pour s’enrichir personnellement.

Tout d’abord, tout État de droit doté d’un système judiciaire peu indépendant retirerait immédiatement le passeport de Juan Carlos Ier. Il s’enfuit au milieu d’un processus judiciaire ouvert après des années et des années de rencontres avec des hommes d’affaires, des monarques et des dictateurs qui ont permis au Bourbon d’amasser une succulente richesse. Comme si cela ne suffisait pas, il y a encore des gens qui sont criminalisés et persécutés pour avoir dit que le « Bourbon est un voleur ». Un autre chapitre qui démontre le rôle d’un système judiciaire bienveillant envers ceux d’en haut et extrêmement agressif envers ceux d’en bas. Des scandales qui reflètent depuis longtemps la raison d’être d’une institution qui sert les intérêts de quelques personnes qui, pendant des siècles, ont parasité les efforts de ceux qui génèrent quotidiennement des richesses dans la société. Il ne s’agit donc pas de juger une seule personne : il s’agit de juger toute une institution qui, par son caractère inégal et privilégié, a rendu possible cette insultante corruption.

Deuxièmement, la fuite du roi Juan Carlos Ier s’inscrit dans une opération politique orchestrée par le PSOE pour régénérer l’image de la monarchie en dissociant l’actuel roi Felipe des excès de son père. Nous ne sommes pas surpris que l’actuel monarque s’accroche à ses fonctions et tente de sauver ses privilèges. Nous ne sommes pas surpris par la défense de la monarchie par la droite. La soumission du PSOE ne l’a pas été non plus. À ce stade, il ne faut pas non plus s’étonner que dans l’État espagnol, il n’y ait pas de « monarchistes » qui critiquent le comportement honteux du roi. Après tout, la monarchie n’était qu’un instrument de plus des élites pour leur opération de transformation en 78 : l’objectif était d’établir une démocratie limitée dans l’État espagnol, où le pouvoir économique et les structures de l’État sont restés intacts après le régime franquiste.

Ce que nous trouvons intolérable à ce stade, c’est que même après un scandale de cette ampleur, les pouvoirs politiques n’envisagent pas un référendum où les citoyens peuvent décider. Des décennies de propagande ne peuvent pas cacher la question : personne n’a voté pour cette institution. De moins en moins de gens la considèrent comme utile. Personne ne croit plus que la personne peut être dissociée de l’institution. Il y a une clameur, sourde, mais de plus en plus difficile à dissimuler : le peuple veut décider de la monarchie.

La première responsabilité incombe au gouvernement. Il existe une majorité parlementaire qui se déclare officiellement républicaine. Le gouvernement a la possibilité d’ouvrir un débat public qui culminera par un vote qui donnera la parole aux citoyens de l’État espagnol. Si cela n’est pas fait, c’est par manque de volonté politique. Nous avons maintenant vu que le gouvernement a beaucoup de rhétorique « progressiste » mais manque de volonté. À cet égard, nous appelons toutes les forces politiques et sociales républicaines à activer les mécanismes démocratiques qui permettent aux citoyens de connaître l’ampleur des dérives monarchiques et facilitent l’expression de l’opinion du peuple sur cette institution. Si le Parlement continue à refuser la création d’une commission d’enquête sur le roi, nous proposons la mise en place d’une commission indépendante, composée de personnalités de la société civile, pour recueillir des informations sur les affaires de corruption de la monarchie. Si le pouvoir politique continue à refuser au peuple la possibilité d’exprimer son opinion, nous pensons qu’il est nécessaire que, suivant le chemin tracé par les référendums populaires sur la monarchie, les forces politiques et sociales républicaines prennent l’initiative et organisent un grand référendum dans lequel le peuple pourra exprimer son opinion. Nous ne pouvons pas faire face à la crise qui s’annonce en démissionnant et en laissant les gens ordinaires s’en sortir. Il faut que ce soit différent cette fois-ci. À la Gauche anticapitaliste, nous travaillerons avec tous ceux qui sont prêts à le faire dans ce sens.